URIBE VS PETRO (¿O EL POLO?) ¿JURÍDICO O POLÍTICO?

Uribe vs Petro(¿o el Polo?) ¿Jurídico o Político?
La Globalización produce una zona gris en la que resulta difícil de establecer el límite de “lo interno” y lo “internacional”. Aunque sea lamentable que algunos opositores del Gobierno utilicen los foros, los medios y ahora, los dirigentes de países diferentes al nuestro para cambiar la realidad política al interior de nuestro propio país, es así.
Luis Carvajal Basto
El Espectador
viernes, 20 de abril de 2007

Hasta ahora, ningún hecho revelado en el debate de Petro o por fuera de él parece haber cambiado el sentir de una opinión que hace apenas 10 meses reeligió con mas de 7.000.000 de votos a Uribe. O los procesos Judiciales, archivados o en curso. Una encuesta posterior a la rueda de prensa del Presidente lo da como ganador y a Petro como perdedor. Pero eso es aquí. El Polo, ha conseguido que un sector del partido demócrata Norteamericano y los medios internacionales se fijen en sus acusaciones. Atrajo la atención que al interior de Colombia no le prestaban y consiguió un objetivo político. Porque esa es una organización política que quiere alcanzar el Gobierno y no una asociación de Jueces o corte en busca de la verdad. Si así fuera, podrían confiar en la independencia de nuestra justicia en lugar de presentar fragmentos de declaraciones y expedientes sin juzgar, como si de verdades se tratara.Los temas de Estado y la política internacional, en muchos países se están utilizando como argumentos de política interna. Lo que hace el PP en España, al atravesarse a Zapatero, en la búsqueda de soluciones al tema Eta, es lo mismo que hace Petro en Colombia frente a Uribe. Conseguir protagonismo y mejorar sus perspectivas .No se consideran las instituciones y la estabilidad del sistema político. Se trata de llegar al poder. Ese tipo de oposición no es solo al Gobierno de Uribe, es también a la organización Judicial, a las Cortes que han demostrado su independencia juzgando y castigando conductas punibles de congresistas y funcionarios del actual Gobierno, cuando ha sido necesario.Por otra parte, ya son varios hechos aislados que atentan contra la institucionalidad y no necesariamente contra el Gobierno. Declaraciones de personas detenidas contra dirigentes públicos, que obtienen inmensa difusión, acusaciones no probadas contra militares de alto rango con resonancia en medios serios y prestigiosos, como Los Ángeles Times. Ahora, cuando pensábamos que el debate de Petro mostraba como única novedad su propuesta de “un gran acuerdo Nacional “ y esta se empezaba a controvertir , aparece el desplante de Gore en un escenario promovido por el señor Lee , que conoce mucho de política Colombiana , Norteamericana y procesos de formación de la opinión. Un peso pesado. Como él, hay varios mas preocupándose e interviniendo en asuntos relacionados con Colombia. Pueden ser todas coincidencias. Pero puede que no.En momentos de crisis no faltan quienes encuentran oportunidades. Y espacio, si como en este caso el Gobierno da, como decimos de manera coloquial, “Papaya”. La reacción del Gobierno y las ruedas de prensa convocadas en Bogotá y Miami excedieron los alcances de lo ocurrido. Una actitud más prudente, la difusión de las declaraciones del Departamento de Estado o solicitar alguna al mismo Presidente Bush, podrían conseguir idénticas respuestas al interior sin conceder tanto espacio a unos medios y una opinión internacional que no conocen nuestra realidad interna, más que a través de titulares de prensa. Esto va a significar un notable desgaste para el Gobierno y el mismo Uribe, que no va alcanzar a atender tantos frentes simultáneamente. Por demás, aunque cada vez lo hace de manera más pausada y reflexiva, y aunque no le quede mas remedio, se sabe que es bien difícil litigar en causa propia y conseguir buenos resultados.La forma como ha venido degenerando el ejercicio de la política en Colombia y lo ocurrido esta semana, hacen pensar que como requisito para un acuerdo por la verdad y la Paz, se necesita uno de juego limpio, para no empeorar las cosas y generar mas violencia. Administrar los asuntos públicos y las Relaciones Internacionales es bastante mas complejo que hacer política con argumentos judiciales no probados .Hipotéticamente, llevemos las situaciones al extremo y por un momento consideremos que el Polo alcanza sus objetivos y el Gobierno en 2010.¿se imaginan a Lucho desmontando el impuesto de renta, en medio del conflicto, como hizo con los avalúos o manejando el orden público Nacional con los mismos preceptos e intereses con que” organizó” el transporte público en Bogotá?.