domingo, 30 de noviembre de 2008

Y, ¿CÓMO VA LA POLÍTICA?


Luis Carvajal Basto

Y, ¿cómo va la política?

Por: Luis Carvajal Basto
La pregunta que los actores políticos no han respondido, no se refiere a si el Presidente le jala a otra reelección. Trata de si el discurso que permitió la primera aun está vigente en la opinión, incluida su imagen y la de los políticos que le han acompañado, ante las expectativas de crisis económica, los logros de la seguridad democrática y otros hechos que determinan las percepciones de la opinión y el momento político.

No está definido si el Presidente le apunta a 2010. Lo que se ve es que no ha propuesto otras metas para el país como si fuera candidato y parece ocupado en atender el mandato que le dio la gente en 2006.Eso limita a sus eventuales competidores dentro de la coalición, pero también a sus contradictores.

La política de seguridad democrática interpretó al elector de 2002 y 2006 y fue suficiente para darle victorias largas al Presidente. ¿Lo será en la próxima elección presidencial? La encuesta realizada la semana que pasó nos da pistas. El 66% de aprobación dice que tiene los votos para otra reelección, aunque empiezan a crecer las preocupaciones por el empleo. Algunas personas han interpretado que es natural la "caída" de su imagen luego del 87% que alcanzó después de la liberación de Ingrid y creen ver que empieza a tener el sol a sus espaldas. Pero ¿lo tiene?

Quienes dentro de la coalición aspiran a reemplazarlo parecen satisfechos con ir a la cola del Presidente y consideran, equivocadamente, que en el remate su desgaste al frente del pelotón permitirá el triunfo de uno de sus coequiperos. Parecen más cándidos que candidatos. La imagen política no se hereda.

Por fuera de la coalición el asunto no es mejor. Al igual que sus competidores de "adentro" esperan que Uribe no se presente, que no pase el referendo en el Congreso, que finalmente la corte Constitucional no lo apruebe, que la crisis de las pirámides lo desgaste etc. De propuestas, nada. El partido conservador, que se ha fortalecido a la sombra de Uribe, parece reconocer tácitamente que todavía no le alcanza aunque discretamente quisiera que le alcanzara. Espera, pero va a tener procurador.

Por su parte, el Liberalismo oficial, que no realizó consultas sin dar mayores explicaciones, ha citado a un congreso para septiembre de 2009 cuando"se tenga certeza de las condiciones políticas y jurídicas que regirán las elecciones…".Un titular de prensa dijo que "el destino del Liberalismo depende de la reelección". ¿Qué tal? Un partido con tanta historia y tanto por hacer, también espera.

El polo parece satisfecho con lo alcanzado en 2006 a nivel de sus resultados electorales que no fueron, de lejos, ratificados en la consulta. La competencia interna ha dejado al alcalde Samuel casi solo defendiendo su gestión y cargando el lastre que le dejó su antecesor, como muestran recientes estudios de la veeduría. ¿Será que ese movimiento logra unificar una candidatura? El polo no espera pero tampoco propone y no tiene nada para mostrar como resultados de gestión.

En síntesis hasta ahora nadie parece haberse dado cuenta que la coyuntura ha cambiado y que la seguridad democrática, estando como están vivas las Farc, no parece suficiente para cautivar nuevamente al electorado ni las denuncias de sectores opositores lo son, para llevar al país por un rumbo incierto. Estamos en el limbo político y todos esperan que Uribe diga cómo salimos de ahí.

domingo, 23 de noviembre de 2008

OJO CON EL SALARIO MÍNIMO

Opinión| 21 Nov 2008 - 8:14 pm

Luis Carvajal Basto

Ojo con el salario mínimo

Por: Luis Carvajal Basto
La negociación de este año debe tener en cuenta, como nunca antes, el clima internacional, aún no en Colombia, de recesión y el impacto en el empleo. Lo más fácil en este momento es pedir y obtener más que la inflación prevista, cercana al 5-5%. Mayor atención se debe dar a otros factores de bienestar no solo para los trabajadores sindicalizados, sino para todos los colombianos.

Negociar el salario mínimo este año no debería estar tan difícil. Empresarios  y gobierno en ánimo de reactivar la economía, podrían ir más allá de la inflación esperada. Pero no son sus deseos o los de los trabajadores los que impondrán un precio. En una economía global las condiciones internacionales son determinantes.

Como los salarios nominales no son flexibles a la baja, ante una desmejora de las utilidades aumenta el desempleo. Eso puede venirse en 2009.Y es lo que deben observar empresarios, gobierno y trabajadores. Un ejemplo para mostrar es lo que ocurre con la industria automotriz en los Estados Unidos que está pidiendo le asignen subsidios por 25000 millones de dólares para mantener empleos. El asunto es que los niveles salariales de sus directivos y empleados están muy por arriba de la media de sus competidores. Su estructura de costos no es competitiva. El dilema es: subsidios o desempleo. No debemos recorrer ese camino para salirnos de los mercados.

Ahora, chinos, hindús, mexicanos y Brasileros producen automóviles a menores costos que los norteamericanos, cuya eficiencia no logra equilibrar sus mayores costos. Obama se va a estrenar solucionando este dilema. Lo que es “bueno” para los obreros Norteamericanos no lo es tanto para los trabajadores de las economías emergentes, que hasta hace unos años trabajaban y consumían poco.

En todo el mundo se están rompiendo paradigmas ante la recesión. En España, por ejemplo, el gobierno en aras de dinamizar la economía, va a romper el acuerdo Europeo sobre el déficit fiscal que no debería superar el 3% del PIB. Están dispuestos a ir hasta el 4.2%, por ahora. En Colombia vamos a tener que ir en la misma dirección y empresarios y trabajadores deberían estar más preocupados por invertir bien ese  aumento inminente del “gasto” público, que por un alza nominal en los salarios.

Como están las cosas el banco de la república no va a tener que trabajar tanto para controlar la inflación en 2009 y el país espera mucho más de su junta, que el manejo  hecho hasta ahora atendiendo la inflación con el manejo de las tasas de interés. Debe ser importante ayudando a hacerle el quite a los efectos de la recesión.

El Salario mínimo es un precio de referencia fundamental pero existen otros, como el de los combustibles, que también deben ser considerados. Nadie entiende que con el petróleo por debajo de 50 dólares, el galón de gasolina corriente valga hoy en Colombia el doble que en Estados Unidos.

Otro factor de bienestar que puede considerarse es el acceso a los servicios educativos. Sindicatos y empresarios pueden poner sobre la mesa subsidios directos para la educación técnica y tecnológica. Esa es una forma de “gastar” bien, mejorar la calidad de vida de todos y avanzar en competitividad.

También deberían estar, por parte de los trabajadores, propuestas para la creación de instrumentos que permitan una Justicia más expedita. No es suficiente y no ayuda, solamente denunciar los crímenes. Eso es fácil y en el exterior tiene tribuna. En la realidad, se bloquean las ventas de productos Colombianos en el exterior, es una forma de perder empleos.

Muchos dirigentes sindicales creen cumplir  usando la fórmula tradicional de pedir lo imposible y, al final, levantarse de la mesa para no asumir responsabilidades. Se vienen tiempos difíciles, actuemos de otra manera. No está mal ser más creativos y constructivos, si se considera que casi todo ha cambiado

lunes, 17 de noviembre de 2008

El Gobierno: a “gastar”
Por: Luis Carvajal Basto
La recesión en Europa es un hecho cumplido y en Estados Unidos, también. A pesar de que Colombia ha tenido su sistema financiero protegido, algunas cifras empiezan a preocupar, pero sobre todo la pérdida de confianza de empresarios y consumidores. Sin que la situación mundial nos golpee plenamente, la natural debacle de las pirámides tiene ya a muchos pequeños municipios en “receso”.
La ortodoxia recomienda unas finanzas públicas sanas, pero las consecuencias de una recesión son peores y menos manejables que, hasta un punto, el déficit fiscal. Está claro que en la lista de herramientas de que el gobierno dispone para conjurar la crisis, el gasto público va a resultar fundamental.
No nos “coge” esta crisis en la peor situación: tenemos las mayores reservas internacionales en mucho tiempo y a pesar de las malas expectativas, un indicador poderoso, el consumo de energía, creció más de un 3% en octubre. El déficit fiscal pronosticado llegará al 3% del PIB, 15 billones, ligeramente superior al Norteamericano donde, a pesar de ello, invirtieron 700.000 millones de dólares para comenzar a capotear la crisis.
Así las cosas, las expectativas de crecimiento para los próximos años son mejores que las de muchos países. La semana anterior Fedesarrollo hizo un pronóstico, ajustado, de 3.7% en 2008 y de 2.7 a 3.1 en 2009, si nada cambia tanto. Hay que decir que ojalá las cosas sean de ese tenor y así podamos afrontar lo peor del receso internacional.
Pero el gobierno debe prever y anticiparse a un escenario más complicado con problemas en la balanza de pagos. La actual devaluación algo ayuda a la competitividad de las exportaciones, pero es una tendencia muy difícil de mantener. Debemos seguir apostando por la inversión.
Los efectos de la crisis en el mercado interno y mantener la dinámica de la economía, pueden confrontarse con gasto del gobierno que genere empleos y demanda. Es una buena hora para las obras públicas que el país tiene pendientes desde hace tanto: Infraestructura de verdad, aeropuertos, puertos y vías.
Capítulo aparte merecen las inversiones en Educación que se deben hacer: banda ancha hasta donde se pueda, wimax en ciudades y municipios para que cualquier estudiante o docente se pueda conectar a la red y computadores de bajo costo. Alfabetización digital a gran escala, en todas las edades, profesiones y condición.
Otro capítulo aparte es la financiación a microempresarios con el liderazgo de empresas ya competitivas y el SENA, creando y/o fortaleciendo las cadenas de valor. El Ministerio de Comercio Exterior tiene perfectamente identificados los sectores en que podemos trabajar, que son casi los mismos para el mercado interno y externo.
Resulta lógico que los empresarios soliciten alivios fiscales y reducción de las tasas de interés. Pero este es un momento en que todos tendremos que aportar y entender que en el barco vamos todos y un naufragio no diferencia entre pasajeros. Se debe sopesar la conveniencia a la baja de las tasas de interés con sus efectos en una mayor devaluación y compensar el peso de los impuestos con la mayor dinámica de la economía y las utilidades. El referente es defender y crear empleos e incentivar la demanda.
Esta crisis en ciernes puede ser también una oportunidad para que Colombia de una salto en tecnología, Educación e infraestructura. Si nos vamos a caer, tratemos de hacerlo hacia arriba.
Coletilla: La crisis de “las pirámides” ya tiene a muchos municipios deprimidos y en recesión. Se necesita con urgencia un programa de ayudas. Los gobiernos departamentales y locales también deben “poner

sábado, 8 de noviembre de 2008

LA REELECCIÒN DE URIBE

Le alcanza a Uribe para otra reelección?

Por: Luis Carvajal Basto
El cambio de gobierno en Estados Unidos, la crisis de la economía y los falsos positivos, son argumentos malos para deslegitimar otra reelección que depende, en la pràctica, de recomponer la coalición en el congreso y conseguir los 7.5 millones de votos que van a necesitar.

Lástima que los argumentos invocados para oponerse a la reelección de Uribe no tengan que ver con el surgimiento de otros liderazgos o proyectos mejores. Sus detractores malos se conforman con echarle la culpa de lo negativo que ocurre.

Eso le ha alcanzado a Petro, a Piedad Córdoba y a otros para adquirir el rango de contradictores, pero no parece suficiente para constituirse en alternativa de gobierno. La opinión, que no es "boba", les asigna el lugar que les corresponde cuando se realizan elecciones o encuestas.

Por estos días el discurso de esa oposición se limita a esperar que pasen cosas malas y denunciarlas echándole la culpa al gobierno. No proponen nada. Ahora, creen ver en Obama el salvador que les conseguirá el favor de la opinión por su postura frente al tema de derechos Humanos. Esperan que se reduzcan más los recursos del plan Colombia y que no se apruebe el TLC.
Su esperanza, también, es que la economía se vaya al suelo como consecuencia de la crisis financiera y la depresión mundial, para convertirla en un "argumento" político, aunque perjudique a la gente que pretenden "redimir".

Pero otra reelección no depende de los escándalos que se puedan armar internacionalmente con la tragedia de nuestro país, como la de los falsos positivos, la peor de las peores, sino de que se apruebe el referendo y se ratifique por la ciudadanía. Una encuesta realizada a los integrantes de cambio radical señala que 13 de sus congresistas apuestan por la reelección en 2010.Si esto es así en un partido con candidato fuerte, ¿Qué se puede esperar de los demás?

Los conservadores no tenían un candidato que compitiera con Uribe a pesar de su evidente reencauche y sus deseos. Si Nohemí se vuelve otra vez conservadora tendrían el mejor, pero tampoco les alcanzaría. Por eso, lo más probable es que la coalición termine pidiéndole a Uribe que presente su nombre en 2010 y se apruebe el referendo.

Después de eso, al que no le van a convenir esos apoyos es a Uribe, quien ha mantenido su imagen en contravía de un congreso y unos políticos que más desprestigiados, no se puede. Si va a buscar los 7.5 millones de votos con esas compañías, habrá que ver. Ese es el dilema del Presidente, aparte de su decisión personal condicionada por los actos de un sector irracional de la oposición, que se puede calificar de "semi bárbara", anacrónica y orgullosamente populista.

Pero, hasta hoy ningún candidato ejerce más liderazgo que un Uribe indemne, pese a la yidis política y la para política, las crisis del DAS y a que se anticipa al cambio de gobierno y la magnitud de las ayudas norteamericanas, con un enroque entre el gasto social y el militar, y responde a los falsos positivos con destituciones y transparencia.

Pues se trata del mismo Uribe que tiene a los jefes paras en la cárcel y a las Farc en vía de extinción, pero al país en el limbo político frente a la reelección. Y mientras tanto, entre Petro, Piedad, el club del 1%(no pasan de ahí en las encuestas) de otros precandidatos etc. ¿quien le ganaría? Y lo que es más grave ¿confiarían en ellos los Colombianos para presidente? Por eso es que a los amigos de Uribe les parece que le alcanza. Y por eso es que no se cae en las encuestas.

sábado, 1 de noviembre de 2008

¿Y OBAMA ?
La elección de Obama va más allá de una factura de la opinión a Bush, pero no tanto como para pensar que los intereses estratégicos de Estados Unidos cambiarán. Sus preocupaciones por la sustitución de fuentes de energía, redistribución, y mejor educación y salud para sus conciudadanos, se encontrarán con un punto que no estaba en la agenda: la necesidad de construir un nuevo orden internacional que se corresponda con la Globalización,
Luis Carvajal Basto
Si se confirman las encuestas, Obama es el Presidente de los Estados Unidos. La cosa no es sencilla porque debe superar el racismo vergonzante que ya en el pasado, en elecciones de menor calado, las desmintió el día de la votación. Al ser encuestados, a muchos, les daba pena decir que no votarían por un negro.
¿Qué podemos esperar de un demócrata pos ideológico, como Obama, quienes no vivimos allí? Suficiente sería que gaste menos en guerras y más en proyectos como la alianza para el progreso de Kennedy. Debemos esperar, también, que su defensa del trabajo norteamericano no le lleve a un neo proteccionismo que nadie quiere volver a ver.
Para Colombia es fundamental su apoyo al TLC. Nuestra estructura productiva y comercial ha trabajado para ello. No se trata de un discurso político sino de realidades llevadas al detalle en que empresarios y gobiernos se han esforzado a fondo. El Ministerio de Comercio Exterior, tal vez el más técnico de todos, ha hecho un trabajo serio a lo largo de varios gobiernos, para integrarnos en las redes mundiales de producción y distribución.
Su tratamiento a nuestros vecinos puede consolidar la concordia en la región, pero Chávez no se debe hacer ilusiones con Obama. Las solas expectativas que ha creado su discurso sobre la sustitución de fuentes de energía y la crisis, tienen el petróleo a 60 dólares, mientras que en el presupuesto venezolano se estiman 80.De hecho, ya empezó a “cortarle el chorro” al populismo.
Obama será decisivo en el cambio de la agenda mundial, en un escenario en que la globalización no tiene reversa. Lo que se viene, no es una nueva forma de proteccionismo, sino la transformación de las instituciones internacionales que se construyeron en Bretton Woods y la creación de otras, para que el mundo funcione mejor, reconociendo la globalización.
El escenario que encuentra Obama Presidente ,caracterizado por la perdida de liderazgo económico pero no militar de los Estados Unidos, el surgimiento de China, India , Brasil y otros, y una recesión en la puerta de su casa, le van a llevar a buscar un punto de equilibrio con su programa, en que la agenda económica e Institucional internacional ,tendrán prioridad.
La semana que pasó, la democracia restringida del G7 dio paso a que un agónico Bush convocara al G 20 para atemperar los efectos de la crisis. Por su parte dirigentes como Sarkozy, Brown y Strauss, director del FMI, se comprometieron con la necesidad de crear una nueva gobernanza mundial con instituciones que tengan recursos y “dientes” para poner orden a los flujos económicos y financieros de la globalización. Es el comienzo de un nuevo orden mundial, en el que Estados Unidos será actor principal.
Suerte y pulso, Presidente Obama. Los ciudadanos del mundo lo elegimos por anticipado.
Coletilla: La semana que pasó, un congresista propuso la aplicación del polígrafo para los militares. Para que salga más barato, en esta época de austeridad, debe hacerse extensivo a todos los congresistas. ¿Por qué no?