ELECCIONES EN COLOMBIA:HORA DE LAS ESTRATEGIAS

Por: Luis Carvajal Basto

Como están las cosas, sin un apoyo explícito del mismo Uribe, es improbable que Santos gane en primera vuelta. En la segunda, además de los “feudos” de congresistas y el voto de las ciudades, serán definitivos los efectos en la opinión de las adhesiones de ex candidatos y, lamentablemente, los “escándalos” más que los programas. Aspecto central: la administración del factor imagen. Ganará quien tenga una mejor estrategia.

Un ejercicio sencillo de análisis prospectivo revela que no son muchos los escenarios, tan solo dos: Santos o Noemí, pero en cambio varios los actores y el diferente peso relativo que tendrán en la elección final. También serán importantes los tiempos y momentos en que se produzcan los “golpes” de opinión.

Los actores más importantes serán los jefes políticos en las regiones y la opinión. El agarrón actual dentro del Partido Conservador se refiere más a los primeros que a la segunda. ¿Quién tendrá más respaldos de Congresistas?

Reducidos por decisión de los electores al papel de “comparsas”, los candidatos “minoritarios”, Mockus, Fajardo, Vargas Lleras y Pardo deberán definir sus adhesiones el 30 de Mayo. La Historia política de ellos hace presumir que Mockus lideraría (como hasta ahora lo hace en las encuestas) ese grupo hacia la candidatura de la doctora Noemí, si no logra superarla. Nadie apostaría, sin embargo, a que Vargas Lleras pierda su independencia, incluso para alianzas o adhesiones.¿ y Fajardo? Podría estar con cualquiera de los dos.

La semana que pasó, por ejemplo, Vargas Lleras quiso anticiparse a ese escenario, buscando la unión con el candidato Pardo que tiene respaldo del Liberalismo oficial y le ganó en elecciones de congreso, pero pierde con él en las encuestas Presidenciales. La respuesta fue negativa porque Pardo aspira, como todos, legítimamente a repuntar, pero su Historia y realidad política dicen que estará más cerca de Noemí que de Santos.

¿Votará la base Liberal, en ese caso, por quien se promueve como Conservadora sancionando a quien no acate la doctrina pero sin rechazar los votos que le lleguen de otros Partidos? O, Más bien, habrá un momento para cambiar de estrategia y promover una nueva edición de la gran Alianza para el cambio? Creo que ni ella lo sabe todavía.

En cuanto al voto de opinión y salvo por el de los jóvenes, (Administración de la imagen), quienes son la excepción en el apoyo homogéneo que recibe en las encuestas, le va mejor a Santos. Pero Noemí apostará por los refuerzos del sector Mockus, fundamentalmente en Bogotá, en segunda vuelta. Serán muy importantes los consejos que reciba de los ex Presidentes Gaviria y Pastrana, para esos acercamientos y también para los que tendrá con el candidato Pardo.

En cuanto a otros “golpes” de opinión, que aumentaran de valor a medida que se acerque la fecha de elecciones, a pesar de los pactos aparecerán “secretos”, decisiones Judiciales convertidas en noticia, declaraciones de gobiernos amigos y no tanto, etc. Como están las cosas eso hace parte del juego y factor a considerar en las estrategias. Quienes promueven estos “juegos” conocen la influencia de lo emocional en el voto.

Para ilustrar este hecho, la encuesta de los Medios reveló que la intención de voto por candidatos no coincide con la capacidad que asignan a estos para gobernar. Eso da pena, pero es así.

Para Santos y Noemí es momento de actuar sobre los actores descritos: la hora de las estrategias.

ENCUESTA PRESIDENCIAL Sí señor: Santos vs Noemí

Por: Luis Carvajal Basto

Los resultados de la gran encuesta de los medios ratifican lo expresado en esta columna luego de las elecciones de Congreso. La segunda vuelta será Santos Noemí, pero más allá ningún resultado se puede vaticinar.

Esta encuesta está correctamente diseñada y aplicada y el universo es suficiente para minimizar los márgenes de error que no superan el 5%.Pero es una “fotografía” de cómo decidirían los colombianos hoy.

Lo primero a destacar es el aumento en la participación en cuanto el 64.3% manifiesta intención de votar, ratificando la tendencia observada en las elecciones de Congreso. En cuanto a preferencias, nada hace pensar que la tendencia cambie y ante la decisión de los candidatos a hacerse contar, no se prevén alianzas hasta pasada la primera vuelta. Esto parece un error de los candidatos, pero en realidad, en una elección apretada como será, “valorizarán” sus acciones de cara a la segunda vuelta.

Destaca el tercer lugar alcanzado por Mockus lo cual será un factor de preocupación más para Santos que para Noemí, en cuanto se da por descontado que la apoyaría en una segunda vuelta. El voto por Santos es más homogéneo que el de Noemí, a quien le va regular en Bogotá y en la Costa (pierde por 16 o 17 puntos) y disminuye las simpatías en la medida que aumenta el estrato. Con el voto femenino le va mejor y también en Antioquia y alrededores. Parece paradójico, pero las simpatías por Petro y Mockus aumentan en los estratos altos.

A nivel demográfico, los votos de Noemí están más en los pueblos pequeños que en las grandes ciudades, lo que ratifica le “resurrección” Conservadora. En cambio, el voto de Santos es más de opinión y gana en las ciudades. Mockus es Bogotá y, otra vez, eso podría alterar las cuentas en segunda vuelta.

En segunda vuelta ganaría Santos “por un pelo”, pero los resultados muestran más un empate técnico. Cualquier cosa puede pasar. Atención a las alianzas y a la imagen que se proyecta: allí Noemí le lleva ventaja a Santos, no solo por sus cercanías con Mockus y Pardo sino que le saca 8 puntos en imagen favorable, pero otra cosa es la opinión que decidirá y podría no admitir endosos.

Un hecho de resaltar es que la imagen del presidente Álvaro Uribe volvió a subir a niveles del 75 por ciento y que será, como lo viene siendo, el gran elector.

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN COLOMBIA:Santos vs Noemí

Por: Luis Carvajal Basto

De acuerdo con los resultados de las elecciones de Congreso, estos dos candidatos irán a segunda vuelta en la elección Presidencial.

Pauta fácilLos pronósticos acerca de las presidenciales se simplifican con los resultados de la consulta conservadora y la pregunta que surge, en términos de las alianzas que se conformarán, es sí al unificarse los votos de ese partido, puede esperarse lo mismo por parte de los aspirantes de origen Liberal, conforme se ha especulado.

La respuesta es negativa dadas las circunstancias políticas. El Uribismo Liberal votará por Santos en primera vuelta y también muchos Conservadores, pero parece más probable, en segunda vuelta, una alianza entre el Liberalismo de Rafael Pardo y Noemí Sanín, si se tienen en cuenta los antecedentes más próximos y la convergencia de esos dos candidatos con el ex Presidente Pastrana. También se puede esperar que allí lleguen sectores independientes como el de Antanas Mockus, que en elecciones anteriores fue fórmula de Noemí.

Aparte de la imagen de los candidatos, que pesará de manera definitiva en las presidenciales, serán fundamentales las alianzas. Una entre el Liberalismo oficial y el Polo, excluiría a Cambio Radical que tendría que evaluar su apoyo a un candidato como Santos o Noemí Sanín y por lo tanto sería casi inútil.

Ante la ausencia de un candidato con votos por parte de la oposición y sin posibilidades de ir a segunda vuelta, esta se debatirá entre tres opciones: Dejar a sus electores en Libertad de votar, apoyar a una candidata Conservadora o declararse abstencionistas, como algunos sectores han anunciado.

Pero estas eventuales alianzas solo se harán realidad luego de la primera vuelta, momento en que la teoría del voto útil afectará las preferencias políticas. Se puede vaticinar que el 30 de Mayo, varios candidatos reducirán bastante su caudal electoral, inclusive respecto de las elecciones de Congreso.

Lo más probable ahora es que dos candidatos de origen “Uribista” disputen la elección Presidencial, aunque Noemí Sanín partiera cobijas poco después de su renuncia como Embajadora y desarrollara una estrategia, para irse convirtiendo en el candidato que la oposición no tenía y que comienza a darle resultados.

Otros aspectos incidirán en la elección Presidencial y de manera lamentable reemplazaran los programas de los candidatos. A Santos le cobrarán (ya se hace) los falsos positivos y un eventual conflicto con Venezuela, y a Noemí su Pastranismo y el cambio frecuente de sus actitudes políticas.

Posdata:¿ Sabrá el señor Registrador que la responsabilidad no se delega?

• Luis Carvajal Basto

Elecciones en Colombia :Uribe, el gran elector

Por: Luis Carvajal Basto

El triunfo de la coalición de gobierno en las elecciones de Congreso prologa lo que ocurriría en las presidenciales, dependiendo de cómo se resuelva el dilema Conservador y las Alianzas, con quien sea capaz de convocar al mismo Uribismo. A primera vuelta el Conservatismo irá con candidato propio. El PIN no es el gran ganador, como muchos afirman, pero si la coalición.

La ausencia obligada del Presidente Uribe en las presidenciales no afectó los resultados de las elecciones de Congreso. Podría decirse, en términos genéricos, que los votos perdidos por el Uribismo con la separación de Cambio Radical, se vieron compensados por el auge del Partido Conservador, que pasa, más o menos, de 18 a 23 curules, y el mismo Partido de la U, que pasaría de 20 a 24.

Convergencia Ciudadana, ALAS y Colombia democrática, obtuvieron en 2006 quince curules en Senado, mientras que a estas horas el PIN, al que muchos analistas dan como ganador, obtiene apenas 7.

La caída del Polo, tampoco se debe exclusivamente a la imagen de la administración de Bogotá o a errores de sus dirigentes. Está claro que su “Chavismo” y los tenores algo tuvieron que ver y mucho menos, pero también algo, Sergio Fajardo, de quien se esperaba un desempeño mejor por las expectativas generadas.

El dilema del Partido Conservador, sin embargo, no se resolverá ahora, cualquiera sea el resultado de la consulta, sino apenas luego de la primera vuelta. Su dirigencia tiene claro que a pesar de sus buenos resultados no le alcanza para ganar las Presidenciales, pero el sector del ex Presidente Pastrana y la doctora Sanín apuesta, a un desgaste del candidato del Partido de la U antes de Mayo y todo parece indicar que persistirán en esa intención.

El asunto, a pesar de las ratificadas mayorías del Uribismo, no es hacia quien se inclinará el PIN, al que han dado en llamar algunos analistas el Partido bisagra, sino hacia donde “mirarán”, en términos de Alianzas, el mismo Germán Vargas y lo que ocurrirá en el Liberalismo. Podrían resultar definitivos en una elección apretada, más si se tiene en cuenta que un sector del Conservatismo ha iniciado un viaje sin retorno a la coalición.

Sin embargo las elecciones Presidenciales son diferentes a las parlamentarias, en cuanto es importante el sentimiento de Partido, pero también la imagen de los candidatos. Las alianzas burocráticas no necesariamente se traducen en votos. A Juan Manuel Santos, por lo que se ha visto, le esperan difíciles pruebas en las semanas que faltan, aún con una oposición “desbaratada”, en que el Polo ha perdido y el Liberalismo no consigue explicar su condición de opositor, con los consecuentes resultados electorales.

A todas estas, el Presidente sigue siendo el Gran elector, Y no se observa una oposición que le haga contrapeso como acaba de demostrarse; pero deberá esmerarse para conseguir que quienes han sido sus amigos y colaboradores no terminen derribando lo que construyó.

POSDATA:

El sistema Electoral y no solo la registradora colapsaron. La cantidad de votos nulos en estas elecciones han demostrado que la modernización del sistema electoral resulta indispensable y También el fortalecimiento del sistema de partidos del que debe ocuparse una reforma política que el país no ha querido hacer. El voto preferente y el tarjetón, mezclados, dan como resultado una inmensa cantidad de votos nulos que en las elecciones pasadas para Senado fueron casi el 12% del total, cuatro veces más que en 2002, lo cual es una cifra increíble, que no conviene a ninguna democracia.

Por otra parte, el voto preferente hace que los gastos de las campañas se eleven y que tenga más posibilidades quien cuente con más recursos.

¿Que pasará en las elecciones?

Por: Luis Carvajal Basto

Estas parlamentarias, como nunca antes, definirán mucho de las Presidenciales “relámpago” que tendremos en 2 meses

Además, permitirán pronosticar las coaliciones, definir la tendencia del voto de opinión, resolverán el pulso conservador y medirán la respuesta de los Liberales de a pie al Liderazgo del ex Presidente Gaviria y el candidato Pardo.

Si la constante histórica de participación se mantiene, tendremos el domingo entre once y doce millones de votantes que elegirán al nuevo congreso. Serán menos o más si la no presencia de Uribe en las Presidenciales afecta el ánimo de los votantes y definitivamente más si la tendencia ascendente del voto de opinión en las ciudades se consolida.

Está claro que tendremos (¿o ya tenemos pero no sabemos?) nuevas coaliciones. Una liderada por el Partido de la U que recogerá nuevamente sectores tradicionalmente Liberales y Conservadores. La duda está en si el voto de opinión de las grandes ciudades que le ha dado el triunfo a Uribe en las Presidenciales anteriores, se manifestará en las parlamentarias. Estos votantes tienen “ofertas” del tipo de los tenores, con el claro objetivo de desmantelar esas mayorías Uribistas urbanas, y confrontaran, nada menos que con Juan Lozano, un candidato impecable, de clara estirpe Liberal.

Particularmente interesante va a ser el mano o mano en Bogotá entre Lozano, quien obtuvo cientos de miles de votos en su aspiración para Alcalde, y los candidatos de Cambio Radical, con fuerte presencia en la capital en el pasado, pero por ahora divorciados del Uribismo “puro”.

La consulta Conservadora podría dar lugar a una nueva ruptura. Nohemí Sanín ha anticipado que, cualquiera sea el resultado, Arias sería un candidato cuestionado, pero no ha dicho que en caso de ganar ella rechazaría el apoyo del ex Ministro. Una estrategia de ganar con cara o sello que también otorga razones a su contendor para, opcionalmente, desconocer los resultados de la consulta.

Están dadas las condiciones para que se perfile una coalición del sector Nohemicista con el Liberalismo de Cesar Gaviria-Pardo en las Presidenciales y los llamados tenores, si cualquiera de sus candidatos pasa a segunda vuelta. Pero mucho dependerá de los volúmenes de votación en estas parlamentarias. No está tan claro el rumbo de Vargas Lleras, aunque muchos piensen lo contrario, ni la aceptación de una alianza como esta por parte de sectores como el que lideran el Ex Presidente Samper y el Gobernador Serpa en el Liberalismo. Después de todo, el principal promotor ahora de la Doctora Sanín es el ex Presidente Pastrana, muy cercano también al candidato Pardo.

Por los lados del Polo se ha observado en el pasado que sus fortines electorales en Alcaldía y Gobernación, Bogotá y Nariño, no se corresponden con las votaciones obtenidas en las elecciones de Congreso. La candidatura Vice Presidencial de Clara López, intenta consolidar al Polo pero también “jalar” sectores Liberales de “izquierda”. Por demás, no se observa un Liderazgo que haga diferencia en las parlamentarias.

Además de la evolución en el número de curules alcanzadas o perdidas, por parte de Partidos y Movimientos, serán definitivos, esta vez, los volúmenes de votación. No serán lo mismo una Nohemí o un Arias superando dos millones de votos en la consulta Conservadora; un Liberalismo oficial que recupere sus niveles históricos y suba de tres millones de votos, un Cambio Radical por encima del millón y medio o un Juan Lozano con reconocimiento Nacional, de cara a las Presidenciales. Todo se juega este domingo.

• Luis Carvajal Basto

Rechazo ciudadano a la dictadura de los transportadores

Por: Luis Carvajal Basto

Aunque no se considere, la modernización del sistema electoral y el auge del voto de opinión, están permitiendo la actualización del sistema de transporte. Los politiqueros, que tenían a los Bogotanos condenados a un transporte anárquico y caótico para pagar favores a los transportadores, no impedirán la consolidación de un mejor servicio. Pero la ciudadanía debe estar alerta.

La cosa funcionaba así: los transportadores movilizaban en sus buses a la gente y proporcionaban recursos para la financiación de campañas a cambio del apoyo politiquero. Ahora, la financiación se mantiene y las modalidades han cambiado, pero cada vez pesan más los votos de opinión sin contra-prestación.

Los transportadores han incidido históricamente en la política de Bogotá, recibiendo a cambio garantías para privilegiar sus intereses: El servicio en las condiciones y el precio que les convenía y no el que la ciudadanía podía pagar o necesitaba.

El paro convocado esta semana pretendía imponer otra vez esas condiciones. No se trataba solo de “el pan de nuestros hijos” como reclamaban los propietarios individuales de buses. Detrás de ellos, agazapados, los grandes empresarios apostaron a que el Sistema Integrado de transporte no cuaje o, al menos, se desarrolle a su entera conveniencia. El Presidente de una asociación de transportadores, Doctor Gutiérrez, se gasto toda la semana buscando a los dueños de buses que supuestamente no estaban en paro, para pedirles que los buses funcionaran, sin fortuna.

El paro confrontó los intereses particulares de esos empresarios con el interés ciudadano. Pocas veces se observó antes en Bogotá, con tanta claridad, la penuria de la gente para llegar a sus trabajos acompañada de su convicción de que se trataba de un paro infame para proteger los intereses de unos pocos. Pocas veces se vio tan clara la necesaria intervención del Estado para mediar y regular las relaciones privadas.

El paro fue oportunista y trató de explotar la caída del Alcalde en las encuestas. Como lo fueron “inocentes” dirigentes políticos que pretendieron sacar tajada. Pero, simultáneamente, la conciencia ciudadana se expresó: Gremios, centrales de trabajadores y el Gobierno Nacional, entendieron que se trataba de un asunto de Estado en que se debía privilegiar el interés general.

¿Será tan malo sacar de circulación, sin expropiar, los 15.000 o más buses que “sobran” y transitan por la ciudad semivacíos?¿Racionalizar el uso de los recursos existentes y mejorar el servicio? Nadie lo cree, ni siquiera los promotores del paro. No se puede anticipar que el sistema a construir será óptimo, pero mejor que el caos que hemos tenido, ninguna duda.

Para armar una coalición suficiente, los promotores del paro reclamaron condonación de multas para los conductores, impuestas en ejercicio de la guerra del centavo. Los conductores apenas sobreviven, con su trabajo; son los empresarios, quienes por partes iguales con el Distrito han permitido ese sistema irracional. Parecería justo que esas multas sean pagadas entre los dos.

El paro y el chantaje, esta vez, han sido superados a un costo enorme para la ciudad. En cualquier momento podría repetirse si las autoridades no se inclinan ante las “solicitudes” de los transportadores. Es la ciudadanía la que debe expresarse para impedir que suceda, en vista de que sus representantes naturales, los concejales de la ciudad, por razones que resultan difíciles de entender, suelen guardar silencio frente a este tipo de presiones.