El Espectador,20 de Octubre de 2007
¿Debe irse el ministro Santos?
Es Presidenciable y le ha jugado su futuro político a sus resultados como Ministro. En algún momento se va a ir. Pero no debería ser ahora. No le conviene al país, al Gobierno, ni a el.
Luis Carvajal Basto
viernes, 19 de octubre de 2007
Las declaraciones del ministro Santos, según las cuales el presidente Chávez y Piedad han ganado protagonismo por cuenta de su papel en la búsqueda de un acuerdo humanitario con las Farc, serán imprudentes o inoportunas, pero no están lejos de la realidad. Parecen propias del responsable de convencer militarmente a esa organización de renunciar a la violencia y al narcotráfico.Otra cosa es que en el balance del alto Gobierno tenga un peso grande ahora la estrategia de persuasión y diálogo que se comienza a intentar. Y las pragmáticas relaciones con nuestro vecino. Las aclaraciones de Palacio y la Cancillería, poniendo en claro que las relaciones internacionales son un asunto de Estado en cabeza del Presidente, valen. Pero no deberían tener el alcance de hacer renunciar a un Ministro que debe ser evaluado por sus resultados en el campo de batalla.Al país no le conviene que un Ministro nombrado para “ganar la guerra”, se vaya sin conseguir los resultados que de el se esperan. Se puede decir que su gestión, hasta ahora, ha estado dedicada a preparar logísticamente el aparato a su cargo, en lo que puede llamarse una primera etapa.Santos se ha preocupado por robustecer el pie de fuerza e incorporar en el presupuesto del próximo año los recursos que necesita. Para mejorar las condiciones y la moral de la tropa aumentó al 50% las primas de actividad. Ha sorteado, con relativo éxito, situaciones críticas como la crisis en la Policía, en la que salieron 12 generales de la línea de mando y no ha ocurrido nada para lamentar o las purgas en los organismos de inteligencia, que no tienen precedentes, iniciando unas necesarias reformas en las Fuerzas Armadas. Por otra parte, no parece este momento, previo a unas elecciones en que se han movilizado 150.000 hombres para garantizarlas, el más adecuado para pedir la cabeza de un Ministro de Defensa, que ha tenido la responsabilidad de restablecer la Fuerza Pública en los 1099 municipios. Con éxito.No sé si la opinión al evaluar su imagen ha tenido en cuenta los factores mencionados o asocia al Ministro con la Seguridad Democrática como tema que ha definido la coyuntura y el periodo, como el mayor anhelo de los colombianos. El asunto es que en una reciente encuesta de precandidatos, Santos aparece de segundo después del protagónico Alcalde de Bogotá y los índices de favorabilidad de las Fuerzas Armadas entre los ciudadanos, les dan el segundo lugar entre las instituciones.El “llamado al orden” de Palacio no debe tener el alcance de hacer renunciar al Ministro. Pero en este, como en el episodio con el vice Santos, Uribe ratifica que sigue siendo el responsable y el protagonista y que no permite que le hagan su agenda. Por demás, dentro de ella, es cuestión de prioridades. Puede pensarse que está apostando en serio por la combinación de estrategias que no excluyen una salida negociada. Pero la cabeza de un Ministro de la talla de Santos, en cualquier caso, sería un trofeo muy grande para unas Farc deslegitimadas ante la opinión y arrinconadas militarmente, antes de sentarse en una mesa de negociación. Si es que se sientan. Algún día.
martes, 23 de octubre de 2007
viernes, 19 de octubre de 2007
LA COALICIÓN Y EL SUCESOR DE URIBE
La coalición y el sucesor de Uribe
¿Resultaba necesario que el Secretario del Partido de la U proclamara la segunda reelección de Uribe? Depende. Pero no le conviene a la coalición. ¿A quién conviene? ¿Sucederá Uribe a Uribe?
Luis Carvajal Basto
viernes, 12 de octubre de 2007
Antes que Luis Guillermo Giraldo, quien entre otras cosas es de los miembros de la coalición que llevó al Gobierno a Andrés Pastrana que se mantiene con Uribe, pusiera la cuestión sobre la mesa, el tema se había considerado. Incluso, por parte de importantes empresarios.La novedad consiste en que se produce simultáneamente con las aspiraciones públicas de otros potenciales candidatos, como el mismo Pastrana y El vice Santos. Quienes han cabalgado sobre la popularidad de Uribe no quisieron quedarse atrás y plantearon la vía, con referendo incluido, que haría posible su propuesta. Es decir, arrancó en serio la campaña por la sucesión presidencial.La extemporaneidad de la propuesta, aparentemente, perjudica a Uribe como Presidente, pero le ayuda como candidato. Es una forma de enviar un mensaje que dice “puedo estar”. Eso no gustó a algunos de sus hoy colaboradores y eventuales competidores, que se pusieron nerviosos.Mientras dicen que Pacho se iba a ir, Vargas Lleras le juega todo a sus resultados el 28 de octubre, los Conservadores expresaron que tendrán candidato propio y Juan Manuel Santos le apuesta a sus logros como Ministro. El asunto es que el Juez no será una convención partidista, sino las encuestas (52% como precandidato) y la opinión que, hasta hoy, le dan claramente a Uribe la posibilidad de ser reelegido.Para completar lo competitivo de la coalición en materia de candidaturas, Uribe había mostrado a un competidor “biche”, como el Ministro Arias, y ahora dejó ver a uno que puede ser “Peso Pesado”: Juan Lozano. Sin sombras, eficiente Ministro, conocedor de la política en provincia, pero con voto de opinión. Resultado: Aumentó el nerviosismo y Uribe mostró que tiene toda clase de cartas para jugar en 2010. incluyendo en la que aparece él mismo. Aunque no lo diga, la opinión lo registró y también sus potenciales adversarios.Julio Sánchez dijo que Uribe pensó en Lozano como su fórmula, pero en 2006.Yo creo ver en la declaración del Presidente que puede serlo para 2010. Es un escenario probable, más, si se tiene en cuenta que el Vice quiere ser candidato.A estas alturas hay varias cosas claras: qué en las elecciones del 28 el único “Pre” Uribista que va a ser medido es Vargas Lleras, quien también es el único con presencia” propia” en el Congreso, que los votos Uribistas y la percepción de seguridad son de Uribe y por eso nadie se le quiere despegar y que el cuento de que con el anuncio de una eventual candidatura del Presidente se afecta la Gobernabilidad es un cuento, a menos que Vargas Lleras, con 38 congresistas, piense lo contrario y se salga de la coalición para consolidar su propia aspiración. Sometiéndose a una Consulta Liberal, por ejemplo.Soy de quienes cree que si nada cambia tanto y quiere, el candidato de la coalición en 2010 va a ser, otra vez, Uribe. O quien mejor interprete a la opinión que lo ha venido respaldando. Pero no porque lo plantee el Congreso Ideológico de los miembros de la coalición, ni el de la U, que propuso el referendo.
¿Resultaba necesario que el Secretario del Partido de la U proclamara la segunda reelección de Uribe? Depende. Pero no le conviene a la coalición. ¿A quién conviene? ¿Sucederá Uribe a Uribe?
Luis Carvajal Basto
viernes, 12 de octubre de 2007
Antes que Luis Guillermo Giraldo, quien entre otras cosas es de los miembros de la coalición que llevó al Gobierno a Andrés Pastrana que se mantiene con Uribe, pusiera la cuestión sobre la mesa, el tema se había considerado. Incluso, por parte de importantes empresarios.La novedad consiste en que se produce simultáneamente con las aspiraciones públicas de otros potenciales candidatos, como el mismo Pastrana y El vice Santos. Quienes han cabalgado sobre la popularidad de Uribe no quisieron quedarse atrás y plantearon la vía, con referendo incluido, que haría posible su propuesta. Es decir, arrancó en serio la campaña por la sucesión presidencial.La extemporaneidad de la propuesta, aparentemente, perjudica a Uribe como Presidente, pero le ayuda como candidato. Es una forma de enviar un mensaje que dice “puedo estar”. Eso no gustó a algunos de sus hoy colaboradores y eventuales competidores, que se pusieron nerviosos.Mientras dicen que Pacho se iba a ir, Vargas Lleras le juega todo a sus resultados el 28 de octubre, los Conservadores expresaron que tendrán candidato propio y Juan Manuel Santos le apuesta a sus logros como Ministro. El asunto es que el Juez no será una convención partidista, sino las encuestas (52% como precandidato) y la opinión que, hasta hoy, le dan claramente a Uribe la posibilidad de ser reelegido.Para completar lo competitivo de la coalición en materia de candidaturas, Uribe había mostrado a un competidor “biche”, como el Ministro Arias, y ahora dejó ver a uno que puede ser “Peso Pesado”: Juan Lozano. Sin sombras, eficiente Ministro, conocedor de la política en provincia, pero con voto de opinión. Resultado: Aumentó el nerviosismo y Uribe mostró que tiene toda clase de cartas para jugar en 2010. incluyendo en la que aparece él mismo. Aunque no lo diga, la opinión lo registró y también sus potenciales adversarios.Julio Sánchez dijo que Uribe pensó en Lozano como su fórmula, pero en 2006.Yo creo ver en la declaración del Presidente que puede serlo para 2010. Es un escenario probable, más, si se tiene en cuenta que el Vice quiere ser candidato.A estas alturas hay varias cosas claras: qué en las elecciones del 28 el único “Pre” Uribista que va a ser medido es Vargas Lleras, quien también es el único con presencia” propia” en el Congreso, que los votos Uribistas y la percepción de seguridad son de Uribe y por eso nadie se le quiere despegar y que el cuento de que con el anuncio de una eventual candidatura del Presidente se afecta la Gobernabilidad es un cuento, a menos que Vargas Lleras, con 38 congresistas, piense lo contrario y se salga de la coalición para consolidar su propia aspiración. Sometiéndose a una Consulta Liberal, por ejemplo.Soy de quienes cree que si nada cambia tanto y quiere, el candidato de la coalición en 2010 va a ser, otra vez, Uribe. O quien mejor interprete a la opinión que lo ha venido respaldando. Pero no porque lo plantee el Congreso Ideológico de los miembros de la coalición, ni el de la U, que propuso el referendo.
martes, 2 de octubre de 2007
Mi Guayasamin
GUAYASAMIN
Luis Carvajal Basto
Tuve la oportunidad de conocer a Guayasamin en un viaje realizado a quito en 1993, enviado por el Alcalde Jaime Castro a representarlo en un encuentro de ciudades capitales Iberoamericanas.
Me pareció Quito una ciudad Bonita y limpia. Parecida a la Bogotá de los 60s.Así de tranquila. Todavía me impacta el recuerdo nevado de sus cumbres y volcanes. Es un “larguero” en que destacan su calle Amazonas y sus plazas Grande y Chica. Y sus Iglesias. Llegando de un país en que la violencia había aparecido con furor, se extrañaban las 4x4 con escoltas. Presidentes y Alcaldes circulaban desprevenidamente por sus calles.
Luego de las sesiones de rigor en que con orgullo presentamos los logros del Programa Ciudad Bolívar, que entonces dirigía, me senté en el Lobby del hotel Acros a escuchar a Vivaldi, interpretado por un pianista Colombiano. En eso estaba cuando recibí una llamada: Jamil Mawat quien entonces era Alcalde y luego Presidente de Ecuador, con quien hice buenas migas, estaba al teléfono: ¿Luis, ya estas acostado?, preguntó .Le dije que no y entonces dijo: ponte algo abrigado que enseguida mando a recogerte. Te tengo una sorpresa.
Francamente pensé que se trataba de alguna farra (que las tuvimos) , por cuanto ese día habíamos almorzado en su apartamento privado y algo de eso conversamos. Esperaba, pasar un rato agradable que justificara el frio que sentía.
En cambio de su apartamento la camioneta me llevo a una casa antigua en el centro de la ciudad. Serían las 11 de la noche y las calles estaban semivacías. Pero allí, varios carros estacionados anunciaron que la cosa estaba movida.
En lugar de las amigas de Jamil encontré cámaras de televisión y toda la parafernalia que implican las grabaciones de programas. Pensé ahí que me irían a pedir algún testimonio sobre el encuentro, pero tampoco había más invitados, lo cual me extrañó.
Pronto, Mawat se acercó con un Hombre mas bien pequeño, trigueño y de unos setenta años, para sacarme de dudas.”Te presento a nuestro más grande pintor. En realidad, uno de los mas grandes de Latinoamérica”, remató.”Lo hemos sacado de su casa museo para que le presente al mundo toda su obra, desde su país, cosa que no ha hecho”, en voz baja me dijo que podía ser la última oportunidad de algo así, por la edad del Maestro.
Rápidamente hicimos buenas migas, los tres. Nos entendíamos fácil. La conversación era agradable y cuadro a cuadro, paso a paso , empezamos un recorrido, solo los tres, seguidos por los camarógrafos en un documental, el último y tal vez el único que conserva la televisión Ecuatoriana, sobre la obra del gran Maestro.
Hablamos de Ciudades, de concepciones del Mundo en que rápidamente afloraba su Marxismo, del que además se creía. Eso me desencantó porque no entendía de que manera un Hombre que pintaba como un hereje y hacía tantas maravillas con colores, luces y sombras, recitaba los dogmas de la religión de Leninistas y Estalinistas con un fervor más parecido a la fe que a la duda metódica. Esa fue mi primera sorpresa.
La segunda fue cuando le pregunté el porqué de su obsesión por las mujeres. Inmediatamente, nos contó la historia de amor particular que le inspiró cada cuadro, con detalles en que quería hacernos ver sus dotes de Don Juan. Aunque soy de los que cree, con José María Raventos ,que si bien no podemos poseer a todas las mujeres que nos gusten, debemos morir en el intento, me fastidió la revelación de particularidades que en verdad, creo son de cada pareja. Que pertenecen a su intimidad. Guayasamin, entusiasmado se encontraba como dicen los Literatos, “en poseso”. Así nos narró los romances que inspiraron sus cuadros. Muchos.
Dos cosas mas recuerdo de esa maravillosa Noche. La explicación de la utilización y lo que para el representaban los colores. Para alguien como yo que poco de Pintura, fue sorprendente la revelación de que todos no tenemos la misma percepción del color. Me dijo que las diferentes Razas se relacionaban con el color de diferente manera. Eso, lo vine a entender años mas tarde en una exposición de arte contemporáneo Africano en el Guggenheim de Bilbao: Los Negros ven y expresan los colores de otra manera. Mas viva, tal vez.
La segunda cosa que recuerdo fue una frase pintada en una de sus Obras. Inspirada en otro de sus amoríos. Después de ese día entiendo un poco mejor lo que todas las mujeres, en todas partes, sienten todas las veces. Su eterna espera. La frase decía” Siempre voy a volver. Mantén encendida una Luz”. Siempre que mi Esposa o Hija me preguntan:¿a que hora regresas?, recuerdo a Guayasamin.
Serían las tres de la mañana cuando nos despedimos. Me invitó a su casa museo y me prometió una litografía firmada, un almuerzo y más conversación. Nunca fui. Yo también estaba enamorado y alguien tenía una Luz, prendida.
Bogotá Junio de 2007
Luis Carvajal Basto
Tuve la oportunidad de conocer a Guayasamin en un viaje realizado a quito en 1993, enviado por el Alcalde Jaime Castro a representarlo en un encuentro de ciudades capitales Iberoamericanas.
Me pareció Quito una ciudad Bonita y limpia. Parecida a la Bogotá de los 60s.Así de tranquila. Todavía me impacta el recuerdo nevado de sus cumbres y volcanes. Es un “larguero” en que destacan su calle Amazonas y sus plazas Grande y Chica. Y sus Iglesias. Llegando de un país en que la violencia había aparecido con furor, se extrañaban las 4x4 con escoltas. Presidentes y Alcaldes circulaban desprevenidamente por sus calles.
Luego de las sesiones de rigor en que con orgullo presentamos los logros del Programa Ciudad Bolívar, que entonces dirigía, me senté en el Lobby del hotel Acros a escuchar a Vivaldi, interpretado por un pianista Colombiano. En eso estaba cuando recibí una llamada: Jamil Mawat quien entonces era Alcalde y luego Presidente de Ecuador, con quien hice buenas migas, estaba al teléfono: ¿Luis, ya estas acostado?, preguntó .Le dije que no y entonces dijo: ponte algo abrigado que enseguida mando a recogerte. Te tengo una sorpresa.
Francamente pensé que se trataba de alguna farra (que las tuvimos) , por cuanto ese día habíamos almorzado en su apartamento privado y algo de eso conversamos. Esperaba, pasar un rato agradable que justificara el frio que sentía.
En cambio de su apartamento la camioneta me llevo a una casa antigua en el centro de la ciudad. Serían las 11 de la noche y las calles estaban semivacías. Pero allí, varios carros estacionados anunciaron que la cosa estaba movida.
En lugar de las amigas de Jamil encontré cámaras de televisión y toda la parafernalia que implican las grabaciones de programas. Pensé ahí que me irían a pedir algún testimonio sobre el encuentro, pero tampoco había más invitados, lo cual me extrañó.
Pronto, Mawat se acercó con un Hombre mas bien pequeño, trigueño y de unos setenta años, para sacarme de dudas.”Te presento a nuestro más grande pintor. En realidad, uno de los mas grandes de Latinoamérica”, remató.”Lo hemos sacado de su casa museo para que le presente al mundo toda su obra, desde su país, cosa que no ha hecho”, en voz baja me dijo que podía ser la última oportunidad de algo así, por la edad del Maestro.
Rápidamente hicimos buenas migas, los tres. Nos entendíamos fácil. La conversación era agradable y cuadro a cuadro, paso a paso , empezamos un recorrido, solo los tres, seguidos por los camarógrafos en un documental, el último y tal vez el único que conserva la televisión Ecuatoriana, sobre la obra del gran Maestro.
Hablamos de Ciudades, de concepciones del Mundo en que rápidamente afloraba su Marxismo, del que además se creía. Eso me desencantó porque no entendía de que manera un Hombre que pintaba como un hereje y hacía tantas maravillas con colores, luces y sombras, recitaba los dogmas de la religión de Leninistas y Estalinistas con un fervor más parecido a la fe que a la duda metódica. Esa fue mi primera sorpresa.
La segunda fue cuando le pregunté el porqué de su obsesión por las mujeres. Inmediatamente, nos contó la historia de amor particular que le inspiró cada cuadro, con detalles en que quería hacernos ver sus dotes de Don Juan. Aunque soy de los que cree, con José María Raventos ,que si bien no podemos poseer a todas las mujeres que nos gusten, debemos morir en el intento, me fastidió la revelación de particularidades que en verdad, creo son de cada pareja. Que pertenecen a su intimidad. Guayasamin, entusiasmado se encontraba como dicen los Literatos, “en poseso”. Así nos narró los romances que inspiraron sus cuadros. Muchos.
Dos cosas mas recuerdo de esa maravillosa Noche. La explicación de la utilización y lo que para el representaban los colores. Para alguien como yo que poco de Pintura, fue sorprendente la revelación de que todos no tenemos la misma percepción del color. Me dijo que las diferentes Razas se relacionaban con el color de diferente manera. Eso, lo vine a entender años mas tarde en una exposición de arte contemporáneo Africano en el Guggenheim de Bilbao: Los Negros ven y expresan los colores de otra manera. Mas viva, tal vez.
La segunda cosa que recuerdo fue una frase pintada en una de sus Obras. Inspirada en otro de sus amoríos. Después de ese día entiendo un poco mejor lo que todas las mujeres, en todas partes, sienten todas las veces. Su eterna espera. La frase decía” Siempre voy a volver. Mantén encendida una Luz”. Siempre que mi Esposa o Hija me preguntan:¿a que hora regresas?, recuerdo a Guayasamin.
Serían las tres de la mañana cuando nos despedimos. Me invitó a su casa museo y me prometió una litografía firmada, un almuerzo y más conversación. Nunca fui. Yo también estaba enamorado y alguien tenía una Luz, prendida.
Bogotá Junio de 2007
Mi Guayasamin
GUAYASAMIN
Luis Carvajal Basto
Tuve la oportunidad de conocer a Guayasamin en un viaje realizado a quito en 1993, enviado por el Alcalde Jaime Castro a representarlo en un encuentro de ciudades capitales Iberoamericanas.
Me pareció Quito una ciudad Bonita y limpia. Parecida a la Bogotá de los 60s.Así de tranquila. Todavía me impacta el recuerdo nevado de sus cumbres y volcanes. Es un “larguero” en que destacan su calle Amazonas y sus plazas Grande y Chica. Y sus Iglesias. Llegando de un país en que la violencia había aparecido con furor, se extrañaban las 4x4 con escoltas. Presidentes y Alcaldes circulaban desprevenidamente por sus calles.
Luego de las sesiones de rigor en que con orgullo presentamos los logros del Programa Ciudad Bolívar, que entonces dirigía, me senté en el Lobby del hotel Acros a escuchar a Vivaldi, interpretado por un pianista Colombiano. En eso estaba cuando recibí una llamada: Jamil Mawat quien entonces era Alcalde y luego Presidente de Ecuador, con quien hice buenas migas, estaba al teléfono: ¿Luis, ya estas acostado?, preguntó .Le dije que no y entonces dijo: ponte algo abrigado que enseguida mando a recogerte. Te tengo una sorpresa.
Francamente pensé que se trataba de alguna farra (que las tuvimos) , por cuanto ese día habíamos almorzado en su apartamento privado y algo de eso conversamos. Esperaba, pasar un rato agradable que justificara el frio que sentía.
En cambio de su apartamento la camioneta me llevo a una casa antigua en el centro de la ciudad. Serían las 11 de la noche y las calles estaban semivacías. Pero allí, varios carros estacionados anunciaron que la cosa estaba movida.
En lugar de las amigas de Jamil encontré cámaras de televisión y toda la parafernalia que implican las grabaciones de programas. Pensé ahí que me irían a pedir algún testimonio sobre el encuentro, pero tampoco había más invitados, lo cual me extrañó.
Pronto, Mawat se acercó con un Hombre mas bien pequeño, trigueño y de unos setenta años, para sacarme de dudas.”Te presento a nuestro más grande pintor. En realidad, uno de los mas grandes de Latinoamérica”, remató.”Lo hemos sacado de su casa museo para que le presente al mundo toda su obra, desde su país, cosa que no ha hecho”, en voz baja me dijo que podía ser la última oportunidad de algo así, por la edad del Maestro.
Rápidamente hicimos buenas migas, los tres. Nos entendíamos fácil. La conversación era agradable y cuadro a cuadro, paso a paso , empezamos un recorrido, solo los tres, seguidos por los camarógrafos en un documental, el último y tal vez el único que conserva la televisión Ecuatoriana, sobre la obra del gran Maestro.
Hablamos de Ciudades, de concepciones del Mundo en que rápidamente afloraba su Marxismo, del que además se creía. Eso me desencantó porque no entendía de que manera un Hombre que pintaba como un hereje y hacía tantas maravillas con colores, luces y sombras, recitaba los dogmas de la religión de Leninistas y Estalinistas con un fervor más parecido a la fe que a la duda metódica. Esa fue mi primera sorpresa.
La segunda fue cuando le pregunté el porqué de su obsesión por las mujeres. Inmediatamente, nos contó la historia de amor particular que le inspiró cada cuadro, con detalles en que quería hacernos ver sus dotes de Don Juan. Aunque soy de los que cree, con José María Raventos ,que si bien no podemos poseer a todas las mujeres que nos gusten, debemos morir en el intento, me fastidió la revelación de particularidades que en verdad, creo son de cada pareja. Que pertenecen a su intimidad. Guayasamin, entusiasmado se encontraba como dicen los Literatos, “en poseso”. Así nos narró los romances que inspiraron sus cuadros. Muchos.
Dos cosas mas recuerdo de esa maravillosa Noche. La explicación de la utilización y lo que para el representaban los colores. Para alguien como yo que poco de Pintura, fue sorprendente la revelación de que todos no tenemos la misma percepción del color. Me dijo que las diferentes Razas se relacionaban con el color de diferente manera. Eso, lo vine a entender años mas tarde en una exposición de arte contemporáneo Africano en el Guggenheim de Bilbao: Los Negros ven y expresan los colores de otra manera. Mas viva, tal vez.
La segunda cosa que recuerdo fue una frase pintada en una de sus Obras. Inspirada en otro de sus amoríos. Después de ese día entiendo un poco mejor lo que todas las mujeres, en todas partes, sienten todas las veces. Su eterna espera. La frase decía” Siempre voy a volver. Mantén encendida una Luz”. Siempre que mi Esposa o Hija me preguntan:¿a que hora regresas?, recuerdo a Guayasamin.
Serían las tres de la mañana cuando nos despedimos. Me invitó a su casa museo y me prometió una litografía firmada, un almuerzo y más conversación. Nunca fui. Yo también estaba enamorado y alguien tenía una Luz, prendida.
Bogotá Junio de 2007
Luis Carvajal Basto
Tuve la oportunidad de conocer a Guayasamin en un viaje realizado a quito en 1993, enviado por el Alcalde Jaime Castro a representarlo en un encuentro de ciudades capitales Iberoamericanas.
Me pareció Quito una ciudad Bonita y limpia. Parecida a la Bogotá de los 60s.Así de tranquila. Todavía me impacta el recuerdo nevado de sus cumbres y volcanes. Es un “larguero” en que destacan su calle Amazonas y sus plazas Grande y Chica. Y sus Iglesias. Llegando de un país en que la violencia había aparecido con furor, se extrañaban las 4x4 con escoltas. Presidentes y Alcaldes circulaban desprevenidamente por sus calles.
Luego de las sesiones de rigor en que con orgullo presentamos los logros del Programa Ciudad Bolívar, que entonces dirigía, me senté en el Lobby del hotel Acros a escuchar a Vivaldi, interpretado por un pianista Colombiano. En eso estaba cuando recibí una llamada: Jamil Mawat quien entonces era Alcalde y luego Presidente de Ecuador, con quien hice buenas migas, estaba al teléfono: ¿Luis, ya estas acostado?, preguntó .Le dije que no y entonces dijo: ponte algo abrigado que enseguida mando a recogerte. Te tengo una sorpresa.
Francamente pensé que se trataba de alguna farra (que las tuvimos) , por cuanto ese día habíamos almorzado en su apartamento privado y algo de eso conversamos. Esperaba, pasar un rato agradable que justificara el frio que sentía.
En cambio de su apartamento la camioneta me llevo a una casa antigua en el centro de la ciudad. Serían las 11 de la noche y las calles estaban semivacías. Pero allí, varios carros estacionados anunciaron que la cosa estaba movida.
En lugar de las amigas de Jamil encontré cámaras de televisión y toda la parafernalia que implican las grabaciones de programas. Pensé ahí que me irían a pedir algún testimonio sobre el encuentro, pero tampoco había más invitados, lo cual me extrañó.
Pronto, Mawat se acercó con un Hombre mas bien pequeño, trigueño y de unos setenta años, para sacarme de dudas.”Te presento a nuestro más grande pintor. En realidad, uno de los mas grandes de Latinoamérica”, remató.”Lo hemos sacado de su casa museo para que le presente al mundo toda su obra, desde su país, cosa que no ha hecho”, en voz baja me dijo que podía ser la última oportunidad de algo así, por la edad del Maestro.
Rápidamente hicimos buenas migas, los tres. Nos entendíamos fácil. La conversación era agradable y cuadro a cuadro, paso a paso , empezamos un recorrido, solo los tres, seguidos por los camarógrafos en un documental, el último y tal vez el único que conserva la televisión Ecuatoriana, sobre la obra del gran Maestro.
Hablamos de Ciudades, de concepciones del Mundo en que rápidamente afloraba su Marxismo, del que además se creía. Eso me desencantó porque no entendía de que manera un Hombre que pintaba como un hereje y hacía tantas maravillas con colores, luces y sombras, recitaba los dogmas de la religión de Leninistas y Estalinistas con un fervor más parecido a la fe que a la duda metódica. Esa fue mi primera sorpresa.
La segunda fue cuando le pregunté el porqué de su obsesión por las mujeres. Inmediatamente, nos contó la historia de amor particular que le inspiró cada cuadro, con detalles en que quería hacernos ver sus dotes de Don Juan. Aunque soy de los que cree, con José María Raventos ,que si bien no podemos poseer a todas las mujeres que nos gusten, debemos morir en el intento, me fastidió la revelación de particularidades que en verdad, creo son de cada pareja. Que pertenecen a su intimidad. Guayasamin, entusiasmado se encontraba como dicen los Literatos, “en poseso”. Así nos narró los romances que inspiraron sus cuadros. Muchos.
Dos cosas mas recuerdo de esa maravillosa Noche. La explicación de la utilización y lo que para el representaban los colores. Para alguien como yo que poco de Pintura, fue sorprendente la revelación de que todos no tenemos la misma percepción del color. Me dijo que las diferentes Razas se relacionaban con el color de diferente manera. Eso, lo vine a entender años mas tarde en una exposición de arte contemporáneo Africano en el Guggenheim de Bilbao: Los Negros ven y expresan los colores de otra manera. Mas viva, tal vez.
La segunda cosa que recuerdo fue una frase pintada en una de sus Obras. Inspirada en otro de sus amoríos. Después de ese día entiendo un poco mejor lo que todas las mujeres, en todas partes, sienten todas las veces. Su eterna espera. La frase decía” Siempre voy a volver. Mantén encendida una Luz”. Siempre que mi Esposa o Hija me preguntan:¿a que hora regresas?, recuerdo a Guayasamin.
Serían las tres de la mañana cuando nos despedimos. Me invitó a su casa museo y me prometió una litografía firmada, un almuerzo y más conversación. Nunca fui. Yo también estaba enamorado y alguien tenía una Luz, prendida.
Bogotá Junio de 2007
OTRO FIN DE LAS IDEOLOGÍAS
Después de tanto, empezamos a comprender que en países como el nuestro el pragmatismo reemplazó las ideologías y el realismo mágico en la política. ¿Es conservador? ¿Es uribista? ¿De la oposición? ¿es un político? ¿Es periodista? Pues tampoco. El caso del ex presidente Pastrana.
Luis Carvajal Basto
viernes, 28 de septiembre de 2007.El Espectador
Colombia tuvo muchos coroneles que, como Aureliano Buendía, defendieron con sus vidas y su dignidad unas ideas que expresaban una concepción del mundo, simbolizada en un color y una bandera. Y también muchos “Cóndores”, o lo que más se les parezca. Las guerras y luchas internas anteriores a la actual se caracterizaron por su fuerte carga ideológica. La lucha contra la violencia, que tiene origen en el narcotráfico, ha reemplazado las realizaciones elementales de la democracia liberal, como objetivo por la defensa y supervivencia de las instituciones y la vida de los ciudadanos.Por eso, sin que termináramos la pobreza y la exclusión, o alcanzado unos elementales niveles de bienestar, los colombianos han escogido de manera sucesiva un gobierno que les ofrece seguridad. La realidad terminó, o por lo menos aplazó, la confrontación entre izquierdas y derechas. ¿O si no qué hacen Hugo Chávez, Piedad Córdoba, Carlos Holguín y Juan Manuel Santos, trabajando en lo mismo? Eso, para no recordar a los ex comandantes guerrilleros, como Rosemberg Pavón, que hoy hace parte del gobierno de Uribe. O al Gobernador Garzón, que ha salido a defender la política de comercio exterior del actual Gobierno. Se sabe que los programas sirven para ganar elecciones y que el pragmatismo y lo que se ha llamado” clientelismo” y “manzanilla” se usan en todos los gobiernos para Gobernar. El intercambio de favores que antes menospreciábamos como “milimetria” ahora se llaman derechos apenas naturales de los miembros de una coalición de Gobierno. En general, la actual se ha mantenido. Con excepciones, como la del ex presidente Pastrana que con su comportamiento les otorga una vez más la razón a quienes desconfían de la política y los políticos.El ex presidente llegó al Gobierno no con Uribe si no contra Serpa. Luego, retornó por iniciativa del ex presidente Turbay y acompañó al Presidente hasta que los republicanos perdieron las elecciones en Estados Unidos y su misión en la aprobación del TLC se complicó. Ahora, regresa a la palestra acusando al Gobierno de pactos “non santos” que sucedieron cuando hacia parte del Gobierno que ahora crítica y acusa. ¿Quien puede entender eso? Pues él, que también considera que sus gestiones a favor de Planeta en la compra de El Tiempo le alcanzan para promoverse como director, desempeñando su “versión” periodística. Mal.Está errando los cálculos el ex presidente. Leyendo peor la política. Las encuestas, después de cinco años, le dan a Uribe 70% de aprobación y a él, después del Caguán, un poco mas del 10.Y eso que la mayoría de los colombianos desconoce que por cuenta de la improvisación en su gobierno estuvimos más cerca que nunca de un Golpe Militar y que el poderío de los grupos violentos nunca fue tan grande como en su cuatrienio.Está claro, después del editorial de El Tiempo del pasado miércoles, que el ex presidente no va a ser director de esa importantísima casa. Como la mayoría de los colombianos considero que no podrá hacer uso del “articulito” que permite la reelección. Ya no se sabe si sus acciones representan pragmatismo o falta de continuidad. Con su actuación sólo queda claro que para algunos líderes políticos los principios y las ideas sólo sirven como argumento para llegar al Gobierno. O para esgrimirlos y adquirir un poco de protagonismo. Tiempos aquellos los del Coronel Buendía.
Luis Carvajal Basto
viernes, 28 de septiembre de 2007.El Espectador
Colombia tuvo muchos coroneles que, como Aureliano Buendía, defendieron con sus vidas y su dignidad unas ideas que expresaban una concepción del mundo, simbolizada en un color y una bandera. Y también muchos “Cóndores”, o lo que más se les parezca. Las guerras y luchas internas anteriores a la actual se caracterizaron por su fuerte carga ideológica. La lucha contra la violencia, que tiene origen en el narcotráfico, ha reemplazado las realizaciones elementales de la democracia liberal, como objetivo por la defensa y supervivencia de las instituciones y la vida de los ciudadanos.Por eso, sin que termináramos la pobreza y la exclusión, o alcanzado unos elementales niveles de bienestar, los colombianos han escogido de manera sucesiva un gobierno que les ofrece seguridad. La realidad terminó, o por lo menos aplazó, la confrontación entre izquierdas y derechas. ¿O si no qué hacen Hugo Chávez, Piedad Córdoba, Carlos Holguín y Juan Manuel Santos, trabajando en lo mismo? Eso, para no recordar a los ex comandantes guerrilleros, como Rosemberg Pavón, que hoy hace parte del gobierno de Uribe. O al Gobernador Garzón, que ha salido a defender la política de comercio exterior del actual Gobierno. Se sabe que los programas sirven para ganar elecciones y que el pragmatismo y lo que se ha llamado” clientelismo” y “manzanilla” se usan en todos los gobiernos para Gobernar. El intercambio de favores que antes menospreciábamos como “milimetria” ahora se llaman derechos apenas naturales de los miembros de una coalición de Gobierno. En general, la actual se ha mantenido. Con excepciones, como la del ex presidente Pastrana que con su comportamiento les otorga una vez más la razón a quienes desconfían de la política y los políticos.El ex presidente llegó al Gobierno no con Uribe si no contra Serpa. Luego, retornó por iniciativa del ex presidente Turbay y acompañó al Presidente hasta que los republicanos perdieron las elecciones en Estados Unidos y su misión en la aprobación del TLC se complicó. Ahora, regresa a la palestra acusando al Gobierno de pactos “non santos” que sucedieron cuando hacia parte del Gobierno que ahora crítica y acusa. ¿Quien puede entender eso? Pues él, que también considera que sus gestiones a favor de Planeta en la compra de El Tiempo le alcanzan para promoverse como director, desempeñando su “versión” periodística. Mal.Está errando los cálculos el ex presidente. Leyendo peor la política. Las encuestas, después de cinco años, le dan a Uribe 70% de aprobación y a él, después del Caguán, un poco mas del 10.Y eso que la mayoría de los colombianos desconoce que por cuenta de la improvisación en su gobierno estuvimos más cerca que nunca de un Golpe Militar y que el poderío de los grupos violentos nunca fue tan grande como en su cuatrienio.Está claro, después del editorial de El Tiempo del pasado miércoles, que el ex presidente no va a ser director de esa importantísima casa. Como la mayoría de los colombianos considero que no podrá hacer uso del “articulito” que permite la reelección. Ya no se sabe si sus acciones representan pragmatismo o falta de continuidad. Con su actuación sólo queda claro que para algunos líderes políticos los principios y las ideas sólo sirven como argumento para llegar al Gobierno. O para esgrimirlos y adquirir un poco de protagonismo. Tiempos aquellos los del Coronel Buendía.
miércoles, 12 de septiembre de 2007
Uribe: a la ofensiva
Uribe: a la ofensiva
Sin duda, la coyuntura de Gobierno cambió en las últimas semanas y este tiene más control sobre temas sensibles. ¿Superó el desgaste ocasionado por el aplazamiento del TLC, la presión por el acuerdo humanitario y el “lapo” que se dio al cumplirle a los Paras? En parte si. Pero surgen nuevas preguntas.
Luis Carvajal Basto
viernes, 07 de septiembre de 2007
Hace apenas un mes el Gobierno debió afrontar una “arremetida” que, de alguna manera, le puso “contra las cuerdas” y que incluso produjo un leve pero inusitado bajonazo en el positivo de la imagen del Presidente. Se nota que reaccionó, con una combinación de pragmatismo y pro actividad.El primer asunto que, al menos por ahora resolvió, es el de la presión Nacional e internacional por un acuerdo humanitario que permita la liberación de los secuestrados. Con la mediación de Hugo Chávez dejó, otra vez, el balón en el campo de las Farc que ahora sí debieron pronunciarse. No fue suficiente Sarkozy y la declaración del G8, pero con Chávez en el medio no les quedó alternativa. En este caso, el Gobierno acertó. (A propósito, ¿Qué se hizo el Profesor Moncayo?)El segundo asunto consistió en salir al paso a las objeciones de los congresistas demócratas que embolataron el TLC y de paso consolidar el proceso de Paz con los Paras. El traslado de algunos de ellos a la cárcel de Combita y su probable extradición, ratificó que el Gobierno mantiene el control .Es un mensaje a los críticos, externos e internos, del proceso de Paz. Para, de paso, demostrar Que esa” mano tendida y pulso firme” es la misma que se aplica a las Farc.Por otra parte y en la misma dirección, acercó a sectores sindicales que hicieron mucho ruido en el Congreso norteamericano. Esta semana estuvieron en Palacio, conversando sobre un incremento salarial que reconozca los estragos de la inflación no esperada en los salarios. Es probable que en una medida sin antecedentes en otros Gobiernos, se haga justicia con la estabilidad pactada de la capacidad de compra de los trabajadores. Pero en el largo plazo, una política como esta no es sostenible, en cuanto genera un espiral inflacionario. Es importante como gesto. Y como excepción. Pero el sector en que el Gobierno se luce en las últimas semanas es el de Defensa. Hace apenas unos días el Ministro parecía “arrinconado” en el Congreso por el tema de las interceptaciones telefónicas. Después de eso, reaccionó y Las infiltraciones de la mafia, pasaron de un grave problema a un modelo de auto depuración. Eso tampoco había ocurrido.Se sospechaba, pero es un merito grande que la propia inteligencia Gubernamental las sacara a la luz. La muerte de Acacio y la captura del llamado J.J, completan el cuadro de logros del Gobierno. Y lo que falta: el incremento logrado por el Ministro Santos en el presupuesto de defensa se debe sentir en el 2008.Otra vez el “pulso firme”.Muchos piensan ahora que si la tendencia continúa les va a tocar quedarse al Ministro Santos y a Uribe. Se habla ahora con más fuerza de un tercer periodo del Presidente, al cual Santos ha respondido que en la eventualidad de una Presidencia suya, ofrecería a Uribe el Ministerio de Defensa. Algo así como si Samuel Moreno dijera que en caso de ser Alcalde nombraría a Peñalosa gerente de Transmilenio. Igual pero distinto.En síntesis, a pesar de que no se puede negar que en las últimas semanas Uribe ha tomado la iniciativa y le va bien, se ven sombras que en el mediano plazo pueden complicar su desempeño. El déficit fiscal y el de la Balanza de pagos parecen ahora los más preocupantes.
Sin duda, la coyuntura de Gobierno cambió en las últimas semanas y este tiene más control sobre temas sensibles. ¿Superó el desgaste ocasionado por el aplazamiento del TLC, la presión por el acuerdo humanitario y el “lapo” que se dio al cumplirle a los Paras? En parte si. Pero surgen nuevas preguntas.
Luis Carvajal Basto
viernes, 07 de septiembre de 2007
Hace apenas un mes el Gobierno debió afrontar una “arremetida” que, de alguna manera, le puso “contra las cuerdas” y que incluso produjo un leve pero inusitado bajonazo en el positivo de la imagen del Presidente. Se nota que reaccionó, con una combinación de pragmatismo y pro actividad.El primer asunto que, al menos por ahora resolvió, es el de la presión Nacional e internacional por un acuerdo humanitario que permita la liberación de los secuestrados. Con la mediación de Hugo Chávez dejó, otra vez, el balón en el campo de las Farc que ahora sí debieron pronunciarse. No fue suficiente Sarkozy y la declaración del G8, pero con Chávez en el medio no les quedó alternativa. En este caso, el Gobierno acertó. (A propósito, ¿Qué se hizo el Profesor Moncayo?)El segundo asunto consistió en salir al paso a las objeciones de los congresistas demócratas que embolataron el TLC y de paso consolidar el proceso de Paz con los Paras. El traslado de algunos de ellos a la cárcel de Combita y su probable extradición, ratificó que el Gobierno mantiene el control .Es un mensaje a los críticos, externos e internos, del proceso de Paz. Para, de paso, demostrar Que esa” mano tendida y pulso firme” es la misma que se aplica a las Farc.Por otra parte y en la misma dirección, acercó a sectores sindicales que hicieron mucho ruido en el Congreso norteamericano. Esta semana estuvieron en Palacio, conversando sobre un incremento salarial que reconozca los estragos de la inflación no esperada en los salarios. Es probable que en una medida sin antecedentes en otros Gobiernos, se haga justicia con la estabilidad pactada de la capacidad de compra de los trabajadores. Pero en el largo plazo, una política como esta no es sostenible, en cuanto genera un espiral inflacionario. Es importante como gesto. Y como excepción. Pero el sector en que el Gobierno se luce en las últimas semanas es el de Defensa. Hace apenas unos días el Ministro parecía “arrinconado” en el Congreso por el tema de las interceptaciones telefónicas. Después de eso, reaccionó y Las infiltraciones de la mafia, pasaron de un grave problema a un modelo de auto depuración. Eso tampoco había ocurrido.Se sospechaba, pero es un merito grande que la propia inteligencia Gubernamental las sacara a la luz. La muerte de Acacio y la captura del llamado J.J, completan el cuadro de logros del Gobierno. Y lo que falta: el incremento logrado por el Ministro Santos en el presupuesto de defensa se debe sentir en el 2008.Otra vez el “pulso firme”.Muchos piensan ahora que si la tendencia continúa les va a tocar quedarse al Ministro Santos y a Uribe. Se habla ahora con más fuerza de un tercer periodo del Presidente, al cual Santos ha respondido que en la eventualidad de una Presidencia suya, ofrecería a Uribe el Ministerio de Defensa. Algo así como si Samuel Moreno dijera que en caso de ser Alcalde nombraría a Peñalosa gerente de Transmilenio. Igual pero distinto.En síntesis, a pesar de que no se puede negar que en las últimas semanas Uribe ha tomado la iniciativa y le va bien, se ven sombras que en el mediano plazo pueden complicar su desempeño. El déficit fiscal y el de la Balanza de pagos parecen ahora los más preocupantes.
La Alcaldía de Bogotá Depende de la Estrategia
La Alcaldía de Bogotá depende de la estrategia
Ante la situación de "voto finish" que muestran las encuestas, la elección se definirá por los aciertos y errores de los candidatos, de hoy en adelante. Una cosa es gobernar y otra, ganar elecciones.
Luis Carvajal Basto
El Espectador
viernes, 31 de agosto de 2007
El debate por televisión de algunos candidatos a la Alcaldía dejó mas dudas de las que aclaró. Aparte de que la cosa es entre Samuel y Peñalosa y que los temas programáticos fuertes son seguridad; movilidad y ambiente, poco. Peñalosa se ve como un candidato con oficio y perfil técnico. Con logros para mostrar y errores para esconder. Pero lo peor de todo es su pésima imagen. El negativo que se observa en las encuestas realizadas, así lo demuestra. Los dos meses que faltan para la elección parecen breves para revertir esa tendencia. Su eslogan de campaña:"mejor Peñalosa" parte del supuesto equivocado de que los electores deciden por descarte. Mal. Además, ha jugado descuidadamente sus cartas políticas. Aparte de Cambio Radical, que tiene maquinaria y opinión en Bogotá, sus apoyos fuertes son los Concejales Liberales (100000 votos no endosables) y un sector de la" U "mas asociado con la maquinaria, pero que en Bogotá no tiene ninguna. El sector de "voto de opinión", Parodi, Benedetti etc., no se pronuncia y cuando lo hace, es para decir que no lo apoya. Puede decirse que se ha quedado más con el "pecado" que con el género.Difícil.Por demás, el Uribismo en Bogotá es voto de opinión que difícilmente va a asociar a un Peñalosa que sale y entra del Liberalismo, dependiendo de y que no se muestra como alternativa del Polo, al cual no ha confrontado. Por tratar de ser el candidato de "todos", puede terminar siendo el de una minoría. A medida que se apriete la elección eso puede desdibujar su candidatura. Por su parte, a Samuel le ha alcanzado hasta hoy con su imagen fresca y simpática, que no genera resistencias, para subir en las encuestas. No ha necesitado acreditar experiencia en Gestión Publica, como en su momento no la necesitó Garzón para ganar. Sin mostrarse como un candidato" excluyente"(de manera inteligente no se ha mostrado como del Polo ) o elitista, su imagen se asocia mas con el voto de opinión. Pero tiene la Maquinaria que le dan tres años de Gobierno de sus copartidarios y sectores Liberales, hoy por fuera del Partido. No se puede desestimar, tampoco, que en los estratos medios y altos no le va mal. Pero si quiere subir puntos y ganar, le conviene no controvertir en público, por que no lo necesita. Y dejar de ser el candidato del "yo no"( yo no fui el de las losas defectuosas y costosas de transmilenio, yo no puse los bolardos que afectaron al Comercio, yo no quiero acabar con el Automóvil Particular, yo no voy a colocar nuevos peajes etc.). Debe proponer en positivo, para consolidar su opción de la 26 hacia el Norte, e impactar unos electores que se preocuparán más, a medida que se acerque la elección, por Seguridad, Movilidad, calidad de vida y su Bolsillo (impuestos). De la estrategia con que se apuesten las cartas que faltan por jugarse en esta campaña, que son todas o por lo menos las decisivas, dependerá el próximo Alcalde. Los candidatos, como se sabe con innumerables estudios realizados, deben preocuparse por la percepción de los ciudadanos y la forma como en adelante, sus hechos los de sus amigos y contradictores y otros factores asociados, afecten su imagen. Menos por las maquinarias que en una urbe y en una sociedad mediática e informada, deciden mas bien poco.¿ quien resultará mejor estratega? Coletilla: El mérito de Jorge Leyva, quien a diferencia de otros candidatos minoritarios ha jugado por la opción digna de representar a su partido de origen. La suya tampoco parece una candidatura para cambiarla por puestos apoyando algún candidato fuerte si la elección se hace más difícil, como ha ocurrido en el pasado y como con seguridad, ocurrirá ahora. En la adversidad y aunque no lo inviten a los debates, notable lo de Jorge Leyva.
Ante la situación de "voto finish" que muestran las encuestas, la elección se definirá por los aciertos y errores de los candidatos, de hoy en adelante. Una cosa es gobernar y otra, ganar elecciones.
Luis Carvajal Basto
El Espectador
viernes, 31 de agosto de 2007
El debate por televisión de algunos candidatos a la Alcaldía dejó mas dudas de las que aclaró. Aparte de que la cosa es entre Samuel y Peñalosa y que los temas programáticos fuertes son seguridad; movilidad y ambiente, poco. Peñalosa se ve como un candidato con oficio y perfil técnico. Con logros para mostrar y errores para esconder. Pero lo peor de todo es su pésima imagen. El negativo que se observa en las encuestas realizadas, así lo demuestra. Los dos meses que faltan para la elección parecen breves para revertir esa tendencia. Su eslogan de campaña:"mejor Peñalosa" parte del supuesto equivocado de que los electores deciden por descarte. Mal. Además, ha jugado descuidadamente sus cartas políticas. Aparte de Cambio Radical, que tiene maquinaria y opinión en Bogotá, sus apoyos fuertes son los Concejales Liberales (100000 votos no endosables) y un sector de la" U "mas asociado con la maquinaria, pero que en Bogotá no tiene ninguna. El sector de "voto de opinión", Parodi, Benedetti etc., no se pronuncia y cuando lo hace, es para decir que no lo apoya. Puede decirse que se ha quedado más con el "pecado" que con el género.Difícil.Por demás, el Uribismo en Bogotá es voto de opinión que difícilmente va a asociar a un Peñalosa que sale y entra del Liberalismo, dependiendo de y que no se muestra como alternativa del Polo, al cual no ha confrontado. Por tratar de ser el candidato de "todos", puede terminar siendo el de una minoría. A medida que se apriete la elección eso puede desdibujar su candidatura. Por su parte, a Samuel le ha alcanzado hasta hoy con su imagen fresca y simpática, que no genera resistencias, para subir en las encuestas. No ha necesitado acreditar experiencia en Gestión Publica, como en su momento no la necesitó Garzón para ganar. Sin mostrarse como un candidato" excluyente"(de manera inteligente no se ha mostrado como del Polo ) o elitista, su imagen se asocia mas con el voto de opinión. Pero tiene la Maquinaria que le dan tres años de Gobierno de sus copartidarios y sectores Liberales, hoy por fuera del Partido. No se puede desestimar, tampoco, que en los estratos medios y altos no le va mal. Pero si quiere subir puntos y ganar, le conviene no controvertir en público, por que no lo necesita. Y dejar de ser el candidato del "yo no"( yo no fui el de las losas defectuosas y costosas de transmilenio, yo no puse los bolardos que afectaron al Comercio, yo no quiero acabar con el Automóvil Particular, yo no voy a colocar nuevos peajes etc.). Debe proponer en positivo, para consolidar su opción de la 26 hacia el Norte, e impactar unos electores que se preocuparán más, a medida que se acerque la elección, por Seguridad, Movilidad, calidad de vida y su Bolsillo (impuestos). De la estrategia con que se apuesten las cartas que faltan por jugarse en esta campaña, que son todas o por lo menos las decisivas, dependerá el próximo Alcalde. Los candidatos, como se sabe con innumerables estudios realizados, deben preocuparse por la percepción de los ciudadanos y la forma como en adelante, sus hechos los de sus amigos y contradictores y otros factores asociados, afecten su imagen. Menos por las maquinarias que en una urbe y en una sociedad mediática e informada, deciden mas bien poco.¿ quien resultará mejor estratega? Coletilla: El mérito de Jorge Leyva, quien a diferencia de otros candidatos minoritarios ha jugado por la opción digna de representar a su partido de origen. La suya tampoco parece una candidatura para cambiarla por puestos apoyando algún candidato fuerte si la elección se hace más difícil, como ha ocurrido en el pasado y como con seguridad, ocurrirá ahora. En la adversidad y aunque no lo inviten a los debates, notable lo de Jorge Leyva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)